＜１．最高裁和解調書＞ 今利智也さん・理絵さんの裁判闘争
＜１．最高裁和解調書＞ 今利智也さん・理絵さんの裁判闘争
拉致監禁事件で１審、２審での敗訴を超えて、最高裁で和解調書を勝ち取られた今利さんから、ご好意により関係書類の文面を送信していただきました。１審、２審の敗訴を経た最高裁での和解は本来あり得ないことであり、上告棄却のない和解は稀有な出来事と言えます。それだけこの拉致監禁という暴力行為が重いものの証左であると言えましょう。今利さんご夫婦以外の方の氏名と住所は、プライバシー保護のため伏せてあります。
裁判官認印
和 解 調 書
（被上告人兼相手方理絵の父、同理絵の母、同理絵の妹(次女）、同親族Ａ、同親族Ｂ、同知人関係和解）
事件の表示 平成１６年（オ）第１８７１号
平成１６年（受）第２０５２号
期 日 平成１８年３月２３日午後１時３０分
場 所 最高裁判所第三小法廷和解室
受命裁判官 上 田 豊 三
裁判所書記官 田 邉 善 晴
出頭した当事者等
上告人兼申立人 今 利 理 絵
同 今 利 智 也
利害関係人 理絵の妹(三女）
上告人兼申立人及び利害関係人代理人 弁護士Ａ
同 弁護士Ｂ
被上告人兼相手方 理絵の父
同 理絵の母
同 理絵の妹（次女）
被上告人兼相手方 親族Ａ
同 親族Ｂ
手 続 の 要 領 等
当事者及び利害関係人間に次のとおり和解成立 当事者の表示、請求の表示及び和解条項は、別紙記載のとおり
裁判所書記官 田 邉 善 晴
（別紙）
第１ 当事者の表示
神奈川県・・・・・・・・・・・・・・・・
上告人兼申立人 今 利 理 絵
同所
上告人兼申立人 今 利 智 也
上記両名訴訟代理人弁護士 弁護士Ａ
弁護士Ｂ
弁護士Ｃ
新潟県・・・・・・・・・・・・・・・・・
被上告人兼相手方 理絵の父
同所
被上告人兼相手方 理絵の母
同所
被上告人兼相手方 理絵の妹（次女）
新潟県・・・・・・・・・・・・・・・・・
被上告人兼相手方 親族Ａ
同所
被上告人兼相手方 親族Ｂ
埼玉県・・・・・・・・・・・・・・・・・
被上告人兼相手方 理絵の父の知人
上記６名訴訟代理人弁護士 弁護士Ｄ
弁護士Ｅ
弁護士Ｆ
福岡市・・・・・・・・・・・・・・・・・
利害関係人 理絵の妹（三女）
同訴訟代理人弁護士 弁護士Ｇ
弁護士Ｈ
第２ 請求の表示
請求の趣旨及び原因は東京高等裁判所平成１６年（ネ）第１５３４号事件について、同裁判所が平成１６年８月３１日に言い渡した判決（その不可訂正して引用する横浜地方裁判所平成１１年（ワ）第１４号事件の判決を含む。）の「事実及び理由」中、被上告人兼相手方理絵の父、同理絵の母、同理絵の妹（次女）、同親族Ａ、同親族Ｂ、同知人関係記載のとおりであるから、これを引用する。
第３ 和解条項
１ 上告人兼申立人今利理絵及び同今利智也（以下「上告人兼申立人ら」という。）並びに利害関係人理絵の妹と被上告人兼相手方理絵の父、同理絵の母、同理絵の妹（次女）、同親族Ａ及び同親族Ｂ（以下「被上告人兼相手方ら」 とい う。）は、互いに、相手方の信仰の自由や価値観を尊重し、これに干渉しないことを約束する。
２ 上告人兼申立人ら及び利害関係人理絵の妹（三女）と被上告人兼相手方らは、円満な親子関係及び親族関係を築くことができるように互いに努力する
３ 上告人兼申立人らは、被上告人兼相手方らに対するその余の請求及び被上告人兼相手方知人に対する請求を放棄する。
４ 上告人兼申立人ら及び被上告人兼相手方らは、上告人兼申立人らと被上告人兼相手方らの間には、本件に関し、本和解条項に定めるもののほか、何らの債権債務が存在しないことを相互に確認する。
５ 訴訟の総費用及び和解費用は、各自の負担とする。
これは正本である。
平成１８年３月２３日
最高裁判所第三小法廷
裁判所書記官 田 邉 善 晴
[...] ２. 最高裁和解調書 ３. 最高裁上告理由書 ４. 最高裁での和解についての今利智也さんのコメント [...]